Россия, Украина и "весь мир"
Такой на вид ботан-ботан в очочках, а на самом деле генсек НАТО, Столтенберг намерен воевать с Россией до последнего украинца.
"Важно, чтобы Украина победила. Потому что если Путин победит, то это станет не только большим поражением для Украины, но и поражением для всех нас, потому что сделает мир более опасным и нас более уязвимыми перед российской агрессией", - считает он. Во что это обойдётся Украине - его не колышет.
Плюс он окончательно расчехляется в вопросе участия НАТО в конфликте, ибо как же это может быть поражением для всех вас, если вы в боевых действиях не участвуете?
Но я бы обратил внимание на другое. А что он понимает под "миром"? Создаёт ли победа России над Украиной опасность для Китая? Индии, арабских стран, Латинской Америки, всей Африке? Австралии, туды её мать? Конечно нет. Она не создаёт опасности даже для западной оконечности Евразийского континента, каковую эти деятели и привыкли нагло называть "всем миром".
Однако этот мир издавна имеет дурную привычку - периодически всей шайкой ходить в Россию за приключениями. Впрочем, если обратиться к истории, с Россией всегда воевали кодлой, ещё со времён Мамая, в войске которого были камские булгары, крымские армяне, черкесы, ясы, буртасы, волжские и сибирские татары, генуэзская пехота, литовские полки. Что уж говорить об армии Наполеона о двунадесяти языках, войсках интервентов периода гражданской войны - даже греков нелёгкая принесла, ну и само собой, союзниках Гитлера в период Великой Отечественной войны на нашей территории. И даже те, кто непосредственно в этих боях не участвовал - усердно помогали поставками оружия, продовольствия и сырья. В общем-то, весь европейский мир.
А что же насчёт союзников России? Так-то, если приглядеться, в основном в союзниках подвизались те, кому враг вот-вот должен был загнуть салазки. Начиная со всевозможных славянских "братушек" и кончая Британией и Китаем. Но когда опасность для них миновала, большинство обязательно старалось нагадить на коврик под нашей дверью. Вот и теперь - ну зачем надо соваться в происходящий конфликт какой-нибудь Словении или Черногории? Ан нет, куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй :)
Я где-то эти мелкие государства понимаю, ну такая планида у мелких, - всегда быть у кого-то на поводке. Кто нынче силён из больших - тому они и подхрюкивают, а куда денешься?
Сейчас этот хозяин - США. А Штатам-то что неймётся, чего не хватает? Тут ответ простой: Россия остаётся единственной силой на планете, которая может помножить их на ноль. И сознавать это для них невыносимо. И любой ответственный за судьбу своей страны политик во все времена должен был учитывать не намерения окружающих, а возможности. Ибо если ты можешь остекловать мою территорию, но сегодня у тебя таких намерений нет: мир, жвачка, дружба - это ещё не значит, что завтра такие намерения не возникнут, и що тогда робыты? Так что любыми средствами такую возможность из рук потенциального погубителя надо выбить.
Идеальное решение - раздробить его на многие враждующие между собой фрагменты, превратить в тех мелких шавок, которые будут грызться между собой за хозяйскую косточку. И всё вроде бы шло хорошо, СССР распался, и периодически возникает грызня между бывшими "братскими" республиками, но вот дальше с Россией что-то пошло не так, распадаться на более мелкие фрагменты она не стала. А ведь как хорошо начиналось, тут тебе и Чечня, и рассуждения о всяких Уральских республиках, и в Татарстане уже свой президент... И кто же виноват в этом обломе? Да всё тот же, чьё имя вызывает острое словесное недержание как у многих наших сограждан, так и за рубежом, вон Столтенберг подтвердил.
Только я думаю, что не в фамилии дело. Как-то так всегда получалось, что у России находились силы (и выразители этих сил), способные устоять перед наездами того самого "европейского мира".
Неужто теперь не сдюжим?
