?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Двое убийц в белых халатах лишили жизни человеческое существо, насильственно, с помощью операции на мозге превратив его в животное. А их прислуга обеспечила прикрытие злодеяния. Налицо признаки организованной преступной группы.
Вне всякого сомнения, суд любой страны признал бы их виновными в тяжком преступлении, если бы на его рассмотрение поступило такое дело.
И вполне предсказуемо, чем обернулось бы всё для Преображенского с ассистентом, проговорись где-нибудь его социалприслужницы.
Попытки оправдать учёных-убийц, основываясь на том, что они сами создали этого человека, не стоят и выеденного яйца. Эдак и родителей, избивших своего ребёнка так, что отшибли ему все мозги и превратили в овощ, можно оправдать, и хирурга, пересадившего человеку почку, а потом из личной неприязни сумевшего без согласия потерпевшего её удалить.

Создав новую личность, не спрашивая у неё согласия, равно, как и у её родственников, как справедливо напоминал Шариков - эти преступники не озаботились её развитием ни в моральной, ни в социальной, ни в культурной сфере. Преображенского вполне бы устроило, если бы Полиграф Полиграфович всего лишь перестал плевать на пол, вытирать руки о занавески и тому подобное, приобретя внешние признаки культурного человека.
Булгаков поставил своей целью гротескно изобразить некоего обобщённого Хомо советикус. Весьма странно, что насмехаются и издеваются над ним именно его бесчисленные потомки, не давая себе труда задуматься - а что кроется за рамками сюжета?
Было ли что-нибудь сделано для его образования? Понятно, что оба учёных были с головой погружены в научные исследования, а также заколачивание баблосов путём вживления обезьянних половых органов престарелым сластолюбцам. Но уж пару репетиторов, без сомнения, они могли нанять.
Тем более, что он был грамотен изначально.
Шариков унаследовал от Клима Чугункина музыкальный дар. Вполне реально было направить его развитие в этом направлении, страна предоставляла возможности для роста таких талантов.
Но что ему предлагали, кроме посещения цирка, да и то без котов?

То, что Шариков как человек был создан искусственно, ни для кого не было секретом, в первую очередь, для научного сообщества, да и власти признали его гражданином, он сам зарегистрировал своё имя, стоял вопрос о постановке на воинский учёт. Был ли он склонен к тунеядству? Профессор обвинял его в валянии на полатях и игре на балалайке, а что было предложено взамен?
Но вскоре Полиграф Полиграфович самостоятельно поступил на государственную службу и в кратчайшее время уже занял руководящую должность начальника подотдела, при этом не чураясь и лично, наравне с рядовыми сотрудниками выполнять стоящие перед организацией задачи.
Проявляя социальную активность, он не закуклился в узкой сфере борьбы с бродячими котами, и вот мы видим его, произносящего пламенную речь с трибуны на какой-то конференции. В конце концов, ему было выдано личное оружие. Вполне возможно, перед ним лежал широкий путь к вершинам общества.

Был ли он верхоглядом, неспособным задумываться над коренными проблемами человечества? Несмотря на затруднения, вызванные недостаточным образованием, Полиграф Полиграфович смог изучить переписку Каутского с Энгельсом, предложенную т.Швондером (кстати, тот предложил не книжку о сыщике Нате Пинкертоне, а серьёзный философский труд).
Недалёкие люди сделали его имя нарицательным в очень несимпатичном смысле благодаря фразе о том, что социальные богатства надо изъять и поделить между всеми членами общества.
Прастити, а не это ли суть любой национализации, проводившихся во многих странах, когда частный капитал оказывался неспособным даже просто удержать на плаву какие-либо предприятия? Назовём ли мы Шариковыми, например, французов, национализировавших Рено? И таких примеров не счесть.
И разве наличие государственных предприятий типа норвежской Статойл не есть идеальное воплощение этих мыслей? И как будто идея о национализации добычи российских природных ресурсов не витает в воздухе.

Филипп Филиппович мечтал о восьмой комнате и имел на это средства, несомненно. Однако уж если Шариков так заедал его жизнь, можно было просто снять ему отдельную комнатку, но не лезть со скальпелем в мозг.

Кстати, а что за личность сам Преображенский, столь симпатичный нам благодаря блистательному таланту Евстигнеева?
Совершенно чужд он всему, что творится за стенами его уютной семикомнатной квартиры, озабочен лишь исправным функционированием парового отопления и сохранностью калош.
Однако, когда его интересам что-либо угрожает, он не брезгует так презираемым ныне телефонным правом, обращаясь со своими нуждами в самые верха в принципе не принимаемой им власти. Власти настолько несимпатичной ему, что даже её газет он не рекомендует читать, ограничиваясь брюзжанием в обществе своего подельника. Чем он поддерживает своё благоденствие, мы уже упомянули выше.

Вспомним же - не побоюсь этого слова - трагические кадры, когда Полиграф Полиграфович вглядывается в своё отражение в зеркале с немым вопросом: Кто я? Почему я такой, почему это сотворили именно со мной, за что?

Вот такие мысли могут прийти в голову после просмотра безусловно талантливого фильма. Но все ли мы готовы задуматься над тем, что скрывается за карикатурным образом главного героя и его столь респектабельных убийц?

P.S. Вообще-то пост планировался как стёб, но в ходе написания я понял, что не всё так однозначно.


6633_original




Recent Posts from This Journal

promo amico_di_amici сентябрь 25, 2014 10:07 2
Buy for 10 tokens
Как я покупал перстень для тещи в городе Синдбада-морехода Как мичман Зацепин не смог убить матроса Беридзе Как монгола на ракетном катере прокатили Как мы йеменский тральщик утопили Как я ливийский береговой ракетный комплекс ремонтировал Как умирают пароходы История короткой жизни, любви и…

Comments

( 166 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
trump_donald
Jan. 31st, 2018 07:05 am (UTC)
Надо сказать что Полиграф Полиграфович был даже симпатичен в своей непосредственности.
amico_di_amici
Jan. 31st, 2018 07:08 am (UTC)
Он был естественен, не корчил из себя того, кем не являлся :)
(no subject) - kwakin_misha - Jan. 31st, 2018 08:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - amico_di_amici - Jan. 31st, 2018 09:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - livilla_ass - Jan. 31st, 2018 04:46 pm (UTC) - Expand
Как это не корчил? - amico_di_amici - Jan. 31st, 2018 05:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - livilla_ass - Jan. 31st, 2018 05:21 pm (UTC) - Expand
nikitinskii
Jan. 31st, 2018 07:07 am (UTC)
неожиданный взгляд)
sen_semilia
Jan. 31st, 2018 07:08 am (UTC)
вl таком плане их не рассматривала - а фильм нравится
amico_di_amici
Jan. 31st, 2018 07:44 am (UTC)
Известный феномен. зрители часто начинают сочувствовать преступнику(ам) в фильме, желая, чтобы у них всё получилось :)
(no subject) - livilla_ass - Jan. 31st, 2018 04:47 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
amico_di_amici
Jan. 31st, 2018 07:29 am (UTC)
Вот именно. Но подарив им жизнь, отнять её уже не имеют права.
(Deleted comment)
otevalm
Jan. 31st, 2018 08:05 am (UTC)
Теперь буду смотреть этот фильм с иной позиции.
ilyavaliev
Jan. 31st, 2018 08:08 am (UTC)
А был ли шанс у Швондера стать Преображенским?
amico_di_amici
Jan. 31st, 2018 09:01 am (UTC)
Ни малейшего. А зачем бы это было ему нужно?
(no subject) - ilyavaliev - Jan. 31st, 2018 10:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - amico_di_amici - Jan. 31st, 2018 12:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - beregbereg - Jan. 31st, 2018 01:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - amico_di_amici - Jan. 31st, 2018 03:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - beregbereg - Jan. 31st, 2018 05:33 pm (UTC) - Expand
beregbereg
Jan. 31st, 2018 08:09 am (UTC)
Неожиданный ракурс любимого сюжета! В этом и состоит талант художника, писателя - заставить сопереживать героям и ненавидеть антигероев, коим и стал бедняга Шариков. Образованного аккуратиста Преображенского легче полюбить, не смотря на непролетарское происхождение, чем несимпатичного собако-человека, устраивающего всеобщий кавардак. Противопоставление всегда выгоднее оттеняет чистоту, хотя бы внешнюю. Потому Шариков для нас в первую очередь источник неприятностей для душки профессора. Отсюда и нелюбовь к бедному подопытному.
В финале Автор уравнял героев и вернулся к главной мечте собаки Шарика - жить в тепле и сытости. Получите и распишитесь - перед вами счастливый пёс и довольный хозяин.
amico_di_amici
Jan. 31st, 2018 09:04 am (UTC)
Мне его всегда было жалко. А не читали ли вы рассказ "Цветы для Элджернона"?
Если нет. наберите в поисковике название, рассказ небольшой, но трагичный. Там тоже умственно отсталый человек в результате операции становится сверх гением, но потом деградирует к прежнему состоянию, в бессильном ужасе наблюдая этот процесс.
Пронзительный сюжет.
(no subject) - beregbereg - Jan. 31st, 2018 11:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - amico_di_amici - Jan. 31st, 2018 12:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - beregbereg - Jan. 31st, 2018 01:22 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - beregbereg - Jan. 31st, 2018 02:22 pm (UTC) - Expand
kolybanov
Jan. 31st, 2018 08:12 am (UTC)
Это не стёб. Давно заметили злостный характер Преображенского
amico_di_amici
Jan. 31st, 2018 09:05 am (UTC)
Мне кажется, он крайне эгоистичен в первую очередь.
anonimusi
Jan. 31st, 2018 08:13 am (UTC)
Очень интересная точка зрения. Есть над чем призадуматься даже
silver_slider
Jan. 31st, 2018 08:15 am (UTC)
Все равно я за профессора, он харизматичный:)
amico_di_amici
Jan. 31st, 2018 08:52 am (UTC)
Доктор Лектор в "Молчании ягнят" харизматичен тоже :)
blondzinko
Jan. 31st, 2018 08:19 am (UTC)
Ого. Все и правда вышло серьезно у вас. Не задумывалась. Фильм люблю.
mad_mortigen
Jan. 31st, 2018 08:21 am (UTC)
А еще занимается в свободное от работы время научными экспериментами над собаками, вместо того чтобы оперировать видных советских и партийных деятелей, вынужденных стоять в очереди на операцию за беспородным Шариком...нет ли в этом саботажа и вредительства?
amico_di_amici
Jan. 31st, 2018 08:56 am (UTC)
Персонаж Сергея Филиппова мало похож на партийного или советского деятеля деятеля, как и та дама, благодарившая доктора.
То, что деятелям приходилось стоят в очереди, по-моему неплохой пример равенства в обществе :)
(no subject) - mad_mortigen - Jan. 31st, 2018 09:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - Dmitry Prokopenko - Mar. 5th, 2018 03:42 pm (UTC) - Expand
lareina
Jan. 31st, 2018 08:31 am (UTC)
Они определённо хотели как лучше
amico_di_amici
Jan. 31st, 2018 08:46 am (UTC)
Они определённо хотели как лучше
Для них. Но убивать то было зачем?
livejournal
Jan. 31st, 2018 08:33 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
fen_vey
Jan. 31st, 2018 08:35 am (UTC)
Если поразмыслить, то есть к чему докопаться.
amico_di_amici
Jan. 31st, 2018 08:45 am (UTC)
В принципе, всё на поверхности лежит. Но тут имеет место такой посыл - а вот мы не такие как этот неприятный человек. И за эту неприятность не грех его и прикончить.
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 166 comments — Leave a comment )

Profile

Виктор
amico_di_amici
Амико ди амичи

Latest Month

September 2022
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel