"Фу, какая гадость...", говорите?
А зачем тогда кино смотрите, беллетристику читаете? Основная их часть и есть ни что иное, как заглядывание в чужую жизнь:) О музеях, посвящённых конкретным лицам, вообще умолчу, очень ведь интересно, какой ночной горшок стоял у имярек под койкой.
Но это же всё выдумано авторами, можно возразить. А в чём принципиальная разница - гражданам очень хочется узнать, чем занимаются другие людишки, и раз уж не реальные, то на худой конец хотя бы выдуманные. Хотя как сказать, на волне последнего срача об "Анне Карениной" приводятся фамилии и краткие сведения о людях, послуживших прообразами для героев Толстого.
Впрочем, полно литературы, описывающей реальных людей со всеми их страстями и страстишками.
Но это уже пройденный этап. Нынче, с развитием современных технологий любой может насладиться плодами труда папарацци в виде фото или роликов - есть ли трусы на какой-нибудь кинодиве или нет.
Но и этого мало. Огромное количество населения само стремится затащить посторонних в свою жизнь, все эти странички в соцсетях, "один мой день", "какой сортир мне пришлось посетить в отстойном Крыму" и т.п.
Чем забит топ ЖЖ? А вот этим самым - заглядыванием в чужую жизнь и вывешиванием своей требухи к всеобщему обозрению на утеху бесчисленным хейтерам и троллям.
В который раз возвращаешься к давно затасканной мысли - все эти космосы, отважные исследования, создание новых технологий и много-много подобных усилий направлены в итоге на то, чтобы населению было удобнее узнать, что нового между Марьей Ивановной и Филиппом Афанасьевичем.
Обсуждение - что там с дочками Путина, проблема, которая совершенно не влияет на бытие обсуждающих - вызывает неизмеримо больше интереса, чем прогресс в создании термоядерного реактора, который существенно изменит жизнь на планете.
И человек для других людей в массе был, остаётся сегодня - и наверняка останется в будущем самым интересным объектом во вселенной.
А все эти андронные коллайдеры и расшифровка ДНК - тьфу, да и только :)
Journal information