Очень мне напоминает бурление вокруг имени Сталика то, как в прошлом году мочили Лену Миро, скопом, с молодецким хеканьем и весёлым улюлюканьем.
Я равнодушен к проблемам изготовления правильного плова, а потому и журнал кулинара мне был неинтересен.
Как-то прочитал в нём пост о межнациональных отношениях, очень правильные слова, но когда посмотрел его комментарии в адрес тех, кто его комментирует, решил к нему не заглядывать - зачем же добровольно нюхать вот это всё?
Однако противный душок распространился и за пределы его блога, в многочисленных постах многочисленные авторы и бесчисленное число комментаторов препарируют историю, поведанную маститым фотоблогером.
Основная линия - кто из них двоих мудее?
Я считаю это пустым занятием, потому что интригу и течение этой истории мы знаем только со слов противоборствуюших героев, а, значит, истина где-то рядом, но нам недоступна.
Но я ни-ко-гда не поверю, что эту проблему они не могли решить между собой, а не вываливая все эти дурно пахнущие кучи на всеобщее обозрение и обсуждение.
А значит, что? Да то, что им важнее не решение проблемы, а просто пиар, рост внимания к своим персонам и рост того самого приснодолбаного СК,(а это уже отметили внимательные наблюдатели), за которым маячат фигуры довольно потирающих ладошки рекламодателей.
И встаёт вопрос - а на что вообще вы способны, чтобы удерживать интерес к себе?
То, что можете опубликовать разговор с хорошим знакомым, который вас просили не обнародовать, а в ответ получить от того знакомого прозвище человека-говна с весёлым клипом на эту тему в первой позиции рейтинга всероссийского ЖЖ - это уже понятно.
Но теперь я не осмелился бы утверждать, что это предел.
Предел бесчестия, недостойный настоящих мужиков, я бы так сказал.
А ведь это одни из наиболее известных личностей в ЖЖ, да и подпряглись к этой склоке не последние из блогеров.
Во что же способны превратить нас эти "социальные", а на самом деле разрушающие социум сети?
Journal information