"Несмотря на лживые заявления режиссера, а также злобные комментарии оголтелых коммунистов, которые своими стараниями привели Советский Союз к разрушению, "Ельцин Центр" заполнен людьми с утра и до позднего вечера, чему я очень рада".
Это говорит вдова бывшего первого секретаря Свердловского обкома КПСС, первого секретаря Московского городского комитета (МГК) КПСС, члена ЦК КПСС и кандидата в члены Политбюро.
Что ставит под вопрос её собственную адекватность в оценке того, что происходило вокруг неё.
Но, сколько я не искал, так и не нашёл, чтобы даже она обвинила Михалкова в нападках на покойного мужа во время выступления на слушаниях в Совете Федерации 9 декабря. Речь идёт только и именно о Ельцин-центре.
Что касается самого Михалкова, то он-то как раз в КПСС никогда не состоял и срочно переобуваться сообразно историческому моменту ему не пришлось :)
Так, а что же он сказал-то про этот Ельцин-центр?
В частности,
"Разговор идёт не о том, чтобы кого-то наказывать или вводить цензуру, я говорю о возможности сменить вектор, скорректировать программу, чтобы показать и другую точку зрения на историю".
Так это же как раз о том плюрализме, которым либералы нам мозг проели со времён плешивого говоруна!
Но, как известно, плюрализм мнений им по нраву, когда противник должен соглашаться с их точкой зрения.
Когда же он пытается настаивать на признание своего права на собственное мнение, на него спускают всех собак.
А проще всего перейти на личность оппонента. Какое право он имеет раскрывать свой рот, если:
-В 1996 году на выборах был доверенным лицом ЕБН.
Как будто это лишает его права в 2016-м выразить своё недовольство деятельностью личностей, засевших в упомянутом центре. Ельцин-то тут при чём?
-Тогда же и даже позже положительно высказывался о Борисе Николаевиче.
Как будто все мы не помним, как тащился народ в своё время от такого человечного на фоне мумий из ЦК Горбачёва, проклинаемого сегодня почти всеми. Да и Ельцин восхищал ширнармассы тем, что ездил порой на трамвае и заходил в обычные магазины. Чего же ещё было требовать от руководителя страны? Это потом его раскусили - так почему Михалков должен был быть столь мудрым и прозорливым тогда, как мы сегодня?
-Михалков не был лично в Ельцин-центре. А вот Путин с Медведевым были. На открытии. Один раз.
Ну, и как это влияет на то, что там может твориться сегодня?
Можно в связи с этим спросить - а многие ли среди нас видели печи Майданека в процессе работы?
Намёк понятен?
Согласно словам Наины Иосифовны, там постоянно бывают массы народа, которые ныне имеют возможность поделиться своими впечатлениями где угодно и с кем угодно.
-Да и вообще, Михалков сволочь уже потому, что он Михалков - талантливый, успешный, добившийся в жизни чрезвычайно много и всегда при этом на виду. Можно ли простить ему это?
Не думаю (с).
Journal information