?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Каждый из вас, наверное, слышал, что русских демократии еще учить и учить, понятия они о ней не имеют, да и рабы ведь сверху донизу. В подобных утверждениях уровень смердяковщины сопоставим с уровнем невежества в том, как жили собственные предки.
У подавляющего большинства из нас корни уходят в глубокие пласты крестьянского быта. Как же там все было устроено?
Давайте посмотрим.

Земля в русских селах и деревнях, отведенная в пользование крестьянам, находилась в распоряжении мира, сельского схода, а не отдельного лица. На миру решались вопросы об уравнительном переделе земли, на миру происходило избрание сельских властей, деревенских старост, здесь совершался сбор средств на общие расходы, решались мелкие гражданские и уголовные дела, споры между общинниками, осуществлялась организация взаимопомощи. Община пользовалась известной самостоятельностью в выполнении государственных повинностей - подушных податей, рекрутчины.
Существование демократического крестьянского самоуправления даже при крепостном праве (!) обеспечивало мужикам известного рода независимость от произвола господ особенно в нечерноземных областях. Здесь помещики, проживавшие в городах, иногда просто не знали своих крестьян. Все это изложено в книге Игнатовича И.И. "Помещичьи крестьяне накануне освобождения" М., 1910.

Деревенская община периодически производила передел земли на мирском сходе. Частные переделы происходили ежегодно, так как они вызывались изменением семейного состава и, соответственно, платежной силы отдельных дворов. В одних дворах число тягловых работников прибывало в связи с переходом в совершеннолетие старших детей, в других - наоборот.
Так, мальчик в возрасте 10 лет имел право на 1/4 душевого надела, 12 лет - 1/2 надела, мужчина с 20 до 55 лет мог получить два надела, но с 55 лет опять возвращался к 1/2, а с 60 лет полностью освобождался от земли и связанных с ней налогов, кстати.

Однако это касалось только пахотной земли. В общем пользовании оставались лесные угодья, реки и озера, пастбища и сенокосные луга. Иногда луга делились на время покоса, а иногда и убирались всем миром с последующим дележом сена.

Естественно, что общинное владение землей накладывало особый отпечаток на психологию русского крестьянина, приглушая частнособственнические инстинкты. Земля в понимании русского мужика не являлась собственностью частных лиц. Она была "мирской", "божьей". Надел крестьянину давал мир, который и являлся подлинным собственником. У русского крестьянина вообще отсутствовало понятие о "священной и неприкосновенной частной собственности, являющейся краеугольным камнем буржуазных гражданских кодексов, основанных на римском праве".

Мирской сход - главный орган крестьянского самоуправления - состоял из работоспособных мужчин-общинников, но там, где большое их количество занималось отхожими промыслами, в сходках принимали участие и женщины-домохозяйки.
Мирская сходка не имела ничего общего с современным собранием. Прежде всего, на ней отсутствовал председатель, могущий заткнуть глотку выступающим, или просто не дать слова. Каждый общинник по желанию вступал в разговор, отстаивая свою точку зрения. Вместо голосования действовал принцип общего согласия. Недовольные переубеждались или отступали, и в ходе обсуждения вызревал провозглашаемый старшим из общинников "мирской приговор".

Многое из приведенного выше я узнал впервые. А начало этих заметок можно прочитать здесь и здесь

6633_original




promo amico_di_amici july 26, 2014 10:17 4
Buy for 10 tokens
Преступник не имеет национальности, а герой - имеет Любите подглядывать за людьми? Чем старше я становлюсь, тем больше вокруг молодых симпатичных женщин... Тончайшая грань между жизнью и смертью Упала с шестого этажа. Как это бывает Мат и общественный прогресс О чём все великие…

Comments

( 30 comments — Leave a comment )
sensey_senya
Nov. 3rd, 2016 04:52 am (UTC)
Интересная версия происхождения русского менталитета
olga_simonova
Nov. 3rd, 2016 05:16 am (UTC)
Демократии всех ещё подучить не мешает
russfritz
Nov. 3rd, 2016 05:56 am (UTC)
Мне, вот, другое интересно. Почему принципы равенства пестовались в условиях суровых (крестьянский труд, золотоприиски, рабочие артели и т. д.), но напрочь забывались (не выживали) на уровнях выше, где вчерашние выходцы из народа начинали воровать в несметных объёмах (Меньшиков)?
Почему при таком фундаменте наверх выбивались лишь люди с противоположных укладом мысли - монархисты? Что такое случается с людьми при этом переходе?

И ещё: почему демократическую (ок, охлократическую, но всё-же) до самого верха Польшу забороли насквозь монархические соседи?
amico_di_amici
Nov. 3rd, 2016 06:02 am (UTC)
Это вопросы, достойные отдельных обширных статей. Осилю ли? :)
cordiamin
Nov. 3rd, 2016 08:47 am (UTC)
Может, путь наверх сопряжен с утратой (отказом от) этого менталитета?
И Польша – разве она сама не была всегда княжеско-монархической?
(no subject) - amico_di_amici - Nov. 3rd, 2016 09:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - russfritz - Nov. 3rd, 2016 08:51 pm (UTC) - Expand
Эрвахт, Дойчланд! - russfritz - Nov. 4th, 2016 07:24 pm (UTC) - Expand
Re: Эрвахт, Дойчланд! - amico_di_amici - Nov. 4th, 2016 08:38 pm (UTC) - Expand
Re: Эрвахт, Дойчланд! - russfritz - Nov. 4th, 2016 10:19 pm (UTC) - Expand
Re: Эрвахт, Дойчланд! - amico_di_amici - Nov. 5th, 2016 09:06 am (UTC) - Expand
Re: Эрвахт, Дойчланд! - russfritz - Nov. 5th, 2016 02:37 pm (UTC) - Expand
Re: Эрвахт, Дойчланд! - amico_di_amici - Nov. 5th, 2016 04:03 pm (UTC) - Expand
chukc1967
Nov. 8th, 2016 07:30 pm (UTC)
Человек слаб!!!
misha_makferson
Nov. 3rd, 2016 08:15 am (UTC)
С общиной всё очень непросто и она была распространена отнюдь не у всех категорий крестьян. Достаточно документов как правительство вводило общину насильственно в некоторых регионах, заставляя крестьян устраивать переделы. См. например реформы Киселёва.
prevedbrain
Nov. 3rd, 2016 08:32 am (UTC)
С общей землей и стремлением ее равно поделить существовало интересное явление - чересполосица, явно иллюстрирующие идею "благими намерениями"
amico_di_amici
Nov. 3rd, 2016 09:47 am (UTC)
Ну, крутились в отведённой клетке :). Как могли.
При наличии монастырских и помещичьих земель. Ну вот и дождались революции - земля крестьянам! - ведущий её локомотив.
kytx
Nov. 4th, 2016 06:03 am (UTC)
С личной собственностью на землю чересполосица могла сочетаться ничуть не хуже.
historian30h
Nov. 3rd, 2016 05:01 pm (UTC)
Существование демократического крестьянского самоуправления даже при крепостном праве (!) обеспечивало мужикам известного рода независимость от произвола господ особенно в нечерноземных областях. Здесь помещики, проживавшие в городах, иногда просто не знали своих крестьян.
------------
Если помещик не бывает в имении, это часто хуже, ведь тогда может быть произвол управлящего
amico_di_amici
Nov. 3rd, 2016 05:33 pm (UTC)
Некрасов, "Забытая деревня".

Был там такой бурмистр Влас, бабушке Нениле лес на ремонт избы не давал.

(no subject) - historian30h - Nov. 3rd, 2016 07:23 pm (UTC) - Expand
Eugene Katyukhin
Nov. 3rd, 2016 09:32 pm (UTC)
Черт его знает, какая трактовка общины правильна. Но тот факт, что эта фраза произесена 150 лет назад, а остается актуальной сегодня, не в вашу пользу. Действительно же в менталитете много рабского
Andrej Krotenko Andrej Krotenko
Nov. 8th, 2016 06:46 pm (UTC)
да прекратите вы примазываться к Киевской Руси к славянам,вы всего лишь ошметки орды от того и менталитет вечно на всех обиженного имперца
amico_di_amici
Nov. 8th, 2016 06:53 pm (UTC)
(терпеливо) Киевская Русь есть исторический период, а не географическое понятие.
Орда взяла Киев в 1242 году. Был он после этого её ошмётком? Интересный вопрос:)
( 30 comments — Leave a comment )

Profile

Виктор
amico_di_amici
Амико ди амичи

Latest Month

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel