Двумя словами - им на государственных каналах не дали возможности ответить на сказанное на другом государственном канале и не понравившееся им. Нагляднейший пример цензуры.
Изюминка в том, ЧТО сказано было на российском государственном канале о сторонниках Русского Мира, Новороссии и подобных вещей. Оказывается, это все швондеревщина, нечисть и мерзость.
Выходит, на заявления такого характера цензура на государственных каналах не распространяется.
А на заявления, осуждающие такие высказывания, она тут как тут.
Что же это за зверь такой? Ведь у нас столько бились-колотилсь за свободу слова :) Чтоб не было вообще никакой цензуры, ну, кроме, как на распространение материалов, специально оговоренных в Уголовном Кодексе.
А её и нет, ласково объясняют нам. Есть РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА. Вот есть у нашей редакции такая политика - говорить об одних вещах и игнорировать другие. Имеем право, оговоренное законом.
И хоть убейтесь об стену, если вы приволокёте к нам нечто, мнению редакционного начальства не соответствующее, дорога ему в корзину для бумаг. И никакой цензуры :)
Кстати, как тут не упомянуть в этой связи о "независимости" журналистов :)
Кушать-то хочется.
Есть у нас СМИ вроде "Дождя", "Эха Москвы", "РБК" и иже с ними. Свою редакционную политику они не скрывают и имеют устоявшуюся аудиторию. Не хотите слушать и смотреть про то, что Россия в жопе - ну не суйтесь туда, делов-то.
Но если мне и на российском госканале сообщают, что я мерзость и нечисть, потому что понятие Русский мир мне не чуждо, а протестовать против этого возможности не дают, то такая редакционная политика настораживает, - а зачем это делается?
И, главное, кто отмашку даёт?
Journal information