Что может быть демократичнее референдума, да еще проведенного на родине демократии? Да еще признанного легитимным, прошедшим не "под дулами автоматов"? По-моему, ничего. И что делать, если его результаты вас не устраивают?
А послать эти результаты нахрен, что и сделал молодой бугай Ципрас, ставший премьером как раз потому, что его партия обещала разобраться со зловредным Европейским союзом, совсем загнобившим тружеников-греков. Если бы население демократически сказало "нет" противостоянию с ЕС и согласилось с тем, что из него таки вытряхнут долги, то бугай Ципрас развел бы руками со словами: "Ну, мы же хотели побороться за народное счастье, а народ оказался к борьбе не готов".
И все довольны.
Но народ повелся на посулы того, что долги отдавать не придется и сказал "да". Ну, не простаки ли? Чтобы их проучить, подписаны соглашения о мерах даже более жестких, чем предполагалось до референдума. Чтоб другим неповадно было.
Но верующих в демократические принципы это не обескураживает.
Сейчас шабаш стоит по поводу вето России на создание Международного трибунала по осуждению виновных в уничтожении малайзийского Боинга. Раз Россия против, значит, она и виновник. Точно так же можно сказать, что США планировали ядерные удары по странам, не обладающими ядерным оружием, ведь в 1980 году они наложили вето на проект декларации о неприменении ядерного оружия против неядерных государств. Логично, не так ли? (а, вообще, вот список всех вето с 1972 года, наложенных США, преинтересный, кстати http://em-forum.ru/viewtopic.php?id=1665 ) Очень большая часть посвящена отмазкам Израиля от попыток привлечь его к ответственности за многие делишки. И никаких трибуналов, можно бомбить Тунис, потому что там обосновался Арафат, Судан, потому что там есть заводы по производству оружия, Ирак за то, что какой-то там себе ядерный реактор завели.
Но Израиль не проиграл ни одной войны. А судят только слабаков и проигравших, и тьма тому примеров. Поэтому не было трибунала за сбитый СССР корейский Боинг (а, может, потому, что там могли вскрыться очень неприятные подробности для организаторов суда), не было трибунала над США за сбитый иранский пассажирский самолет, даже над Украиной, сбившей Российский, наполненный несчастными евреями, хотя такие дела обычно никому не сходили с рук. Может потому, что евреи какие-то ущербные, русские?
Почему же сейчас возникла такая острая необходимость в трибунале? Или уже занесли Россию в список побежденных?
А послать эти результаты нахрен, что и сделал молодой бугай Ципрас, ставший премьером как раз потому, что его партия обещала разобраться со зловредным Европейским союзом, совсем загнобившим тружеников-греков. Если бы население демократически сказало "нет" противостоянию с ЕС и согласилось с тем, что из него таки вытряхнут долги, то бугай Ципрас развел бы руками со словами: "Ну, мы же хотели побороться за народное счастье, а народ оказался к борьбе не готов".
И все довольны.
Но народ повелся на посулы того, что долги отдавать не придется и сказал "да". Ну, не простаки ли? Чтобы их проучить, подписаны соглашения о мерах даже более жестких, чем предполагалось до референдума. Чтоб другим неповадно было.
Но верующих в демократические принципы это не обескураживает.
Сейчас шабаш стоит по поводу вето России на создание Международного трибунала по осуждению виновных в уничтожении малайзийского Боинга. Раз Россия против, значит, она и виновник. Точно так же можно сказать, что США планировали ядерные удары по странам, не обладающими ядерным оружием, ведь в 1980 году они наложили вето на проект декларации о неприменении ядерного оружия против неядерных государств. Логично, не так ли? (а, вообще, вот список всех вето с 1972 года, наложенных США, преинтересный, кстати http://em-forum.ru/viewtopic.php?id=1665 ) Очень большая часть посвящена отмазкам Израиля от попыток привлечь его к ответственности за многие делишки. И никаких трибуналов, можно бомбить Тунис, потому что там обосновался Арафат, Судан, потому что там есть заводы по производству оружия, Ирак за то, что какой-то там себе ядерный реактор завели.
Но Израиль не проиграл ни одной войны. А судят только слабаков и проигравших, и тьма тому примеров. Поэтому не было трибунала за сбитый СССР корейский Боинг (а, может, потому, что там могли вскрыться очень неприятные подробности для организаторов суда), не было трибунала над США за сбитый иранский пассажирский самолет, даже над Украиной, сбившей Российский, наполненный несчастными евреями, хотя такие дела обычно никому не сходили с рук. Может потому, что евреи какие-то ущербные, русские?
Почему же сейчас возникла такая острая необходимость в трибунале? Или уже занесли Россию в список побежденных?
Как я покупал перстень для тещи в городе Синдбада-морехода Как мичман Зацепин не смог убить матроса Беридзе Как монгола на ракетном катере прокатили Как мы йеменский тральщик утопили Как я ливийский береговой ракетный комплекс ремонтировал Как умирают пароходы История короткой жизни, любви и…
Profile
amico_di_amici- Амико ди амичи
Comments
- 6 Jun 2023, 06:39…
- 6 Jun 2023, 06:39…
- 31 May 2023, 08:10…
- 31 May 2023, 08:06…
- 30 May 2023, 04:39…
Designed by 
yoksel
Comments
Мои слова от 08 июля:
"В Греции сейчас у власти отбросы общества - социалисты. Взялись за гуж, а тянуть боятся, ибо правильное решение идёт вразрез с их инфантильной психологией.
Тогда они проворачивают финт: перекладывают принятие решения на народ. После скажут: бля, а чо вы от нас теперь хотите - сами-же хотели так.
Ну, не хотят сегодня - пойдём длинным путём. Будем ждать банкротства, смены правительства на либеральное, способное брать на себя ответственность за норот, а с совком говорить не о чем."
Но Ципрас не совсем идиотом оказался =)
Что значит - не идиотом? Он оказался падлой, пошедши вразрез с предвыборными обещаниями. Демократия, хуле :)
Я до конца не верил, что в Греции произойдет что-либо, полезное для России, а с другой точки зрения мне барахтанья этих лентяев не интересны, я насмотрелся в Волосе в порту, как они работают. Им до турков как до неба, оно и результаты налицо.
"Не идиотом" - значит не кинул страну на произвол судьбы. Начал как идиот. Щас поясню.
Вот народ выбрал Ципраса решать великие вопросы, в которых сам народ ничего не понимает. И тут Ципрас решает переложить ответственность с себя на народ: решай, домохозяйка, финансово-политические вопросы! А какого тогда народ его выбирал в правители? Это равносильно таксисту, который спрашивает у клиента: как поедем, дорогой мой клиент - решай, я сделаю как хочешь, но ты сам и будешь виноват. Этот таксист - идиот, ты сам с таким никуда не поедешь.
Для Греции близость к ЕС автоматически означает подчинение законам Евросоюза. Я, если честно, ожидал худшего исхода с революциями и погромами, неким подобием Донбасса в Греции.
Рад, что мозги у мужика возабладали над сиюминутным. Может и выгорит чего. На него там сейчас давит Европарламент страшно, можешь не сомневаться, деньги - штука однозначная =)
Греки избалованы климатом, там прогресс идёт очень медленно. Ничего: мы их цивилизнём по-полной =) Лет через десять не узнаешь лентяев.
То, что вы их цивилизнете по-полной, нисколько не сомневаюсь, без штанов останутся однозначно, как их великие предки.
Если говорить о влиянии климата на рост прогресса - то эскимосы должны быть наиболее цивилизованными, не так ли?
Ненавижу эти словесные фехтования, столь же бессмысленные, сколь и бесплодные. Сделать, что ли, свой журнал Политикфрай?
Edited at 2015-07-15 06:53 pm (UTC)
Греки сами себя загнали в кризис: не умеет деревня распоряжаться кредитами. Но спорить не будем, ок =)
Про эскимосов: не так. У них слишком холодно. Для зачатков цивилизации необходимо сельское хозяйство, на пределе возможностей (чтоб не расслабились, аки греки), но всё-же не тундра. Эскимосы - первобытные охотники.
Хозяин - барин =) Будешь ко мне ходить фехтовать =)
Хороший дом, хорошая жена, и возможность поумничать о политике - что еще нужно человеку в старости?
С эскимосами ты меня уел, я знал это, когда еще писал :)
Мне греков не жаль, как я выше писал уже.
Вот ты заметил, что социалисты отребье, а как же скандинавы тогда, шведский социализм и все дела?
Правда, мне одна датская френдесса писала с вдохновением, после прихода к власти правых, за которых она голосовала, - они с нетерпением ждут, как их новые избранники прижучат иммигрантов - дармоедов, и как они завидуют немцам, тратящих на это дело в четыре раза меньше :)
А я подозреваю, что нахлобучат и ее, и ее единомышленников, гуманизьм все-таки нужен, куда бедному негру податься?
Там-же засилье феминизма, идущее напрямую от традиций социализма. Праламент Норвегии: скопище по принципу квотирования. Я нисколько случаю с Брейвиком не удивляюсь.
В Гермашке тоже перегибы случаются, общество реагирует соответственно: слышал, небось, о Целле?
Тут проблема с рабочей силой, приходится идти по тонкому лезвию иммиграционных проблем. Но вот скандинавская модель - это что-то из кошмарного сна. Там им ещё газ помогает, час от часу не легче =)
Короче, чтоб долго не рассуждать: я против уравниловки, против набора в правительство и Парламент по квотационному типу, против квотирования в науке, культуре (реальная практика в научной сфере Норвегии: мужику откажут в пользу женщине при назначении на должность ректора, например, ибо есть установка на обязательный процент женщин на таких должностях).
Это такой естесственный отбор наоборот: достойные затаптываются из-за своего происхождения.
Ну, чёрного президента в Америке ты уже увидел. Теперь ждём женщину. Я не секс-шовинист, но природу не обманешь =)
ЗЫ. Ангела не в счёт: это реально баба с яйцами =)
Квотирование по расовому или половому признаку - это, конечно безобразие. Икнется им, балбесам. Но я о распределении доходов. Нефтянка-то в Норвегии государственная.
Видел фото голой Ангелы - ты привираешь :) Ее прослушивали, как последнюю... и шо? Уж на это-то можно было окрыситься?