?

Log in

Previous Entry | Next Entry



В первую очередь - не мается дурью, как прежнее большинство.
Толерантностью, позитивной дискриминацией, помощью "в развитии национальной культуры" и т.п.
Примеров тому вагон и маленькая тележка. В Косово ещё не все православные церкви повзрывали, но время у них есть. Зато с остатками сербского населения никто не чикался.

Может, кто-нибудь и знает о государственных программах развития русской культуры в Грузии, Эстонии, или, далеко ходить не будем, в Чечне? Я как-то не слыхал о таком, возможно, мало интересовался. Но был бы благодарен, если бы кто-нибудь снял этот камень с моей души.
Но это, так сказать, государственные образования. Однако, и на части территории, где меньшинство становится большинством, местным становится кисло.
Не буду уж вспоминать о Гарлеме или арабских кварталах Марселя, куда, по слухам, и полиция старается не соваться. Но вот вам Англия, где бродят уже шариатские патрули. Проскакивали сообщения о таковых в Германии. Думаю, из Германии мы ещё дождёмся много интересного по этой теме.
Впрочем, меньшинства бывают разные. Мало кто не слыхал о существовании так называемого "голубого лобби", продавливающего интересы сами знаете кого.

В наше время меньшинства обычно крикливы, настырны, напористы и не стеснятся наполную использовать ущербную, по-моему, практику, сложившуюся с предоставлением им преференций по сравнению с большинством.
Хвост виляет собакой.
Если ваш прадедушка трудился на хлопковых плантациях, то вам могут быть предоставлены преимущества при поступлении на работу или учебное заведение.
И что с того?
При чёрном президенте негров отстреливают ничуть не менее активно, чем при белом. Наверно, не в цвете кожи всё-таки дело?

В общем-то понятно, почему в СССР существовали квоты на поступление в ВУЗы по национальному признаку. Надо было ковать местную интеллигенцию, управленцев, деятелей науки.
Выковали.
И после развала СССР русские, бывшие в меньшинстве в национальных республиках, услыхали: "Чемодан-вокзал-Россия".
Получили преференции в качестве меньшинства на право унести ноги, правда, не всем это удалось.

Где была та интеллигенция и управленцы? Зачастую, в первых рядах гонителей. Теперь меньшинства из этих республик, прибывшие в Россию за куском хлеба, начинают ныть о предоставлении им возможности объединяться с целью защиты своих интересов здесь.

В принципе, разумно, чтобы их дети ходили в местные школы, а не росли как почва для разного рода экстремизма. Но учитывая то, что идут разговоры о создании национальных классов, типа они слабо русским языком владеют, а потом и школ, - всё хотят запустить по второму кругу.

Я лично не вижу ничего плохого в лозунге французской революции - свобода, равенство, братство.
Только как-то туго с этим до сих пор дело идёт. Ладно уж с братством, тут некоторые гордятся, что они небратья. Но когда искусственно создаётся неравенство, причём иногда с благими целями - ну, это удивляет. Мы в каком веке-то живём?

Перечитал - сумбурно довольно, но зато от души. Затрахала политкорректность.



6633_original


promo noviche 09:02, yesterday 33
Buy for 20 tokens
Противники мер контроля над табаком нередко ссылаются на большую токсичность выхлопных газов автомобилей по сравнению с табачным дымом. Небольшое исследование, проведенное в Италии, показало, что табачный дым создает значительно большее загрязнение воздуха, чем выхлопы автомобилей.…

Comments

fabiy_maksim
Jan. 9th, 2017 06:15 am (UTC)
В СССР развивали регионы исходя из совершенно конкретной идеи, причем эта идея осталась еще от времен строительства коммунизма и жизни при коммунизме, а страна тем временем с Хрущева начала строить капитализм уже. Так что вопрос как это делалось и к чему привело довольно творческий...
А толерантность это в изрядной мере зло, как и либерализм. Поскольку эти идеи входят в противоречие с самими принципами построения общества.
anna68
Jan. 9th, 2017 09:42 am (UTC)
Ну, положим, сама идея относиться к людям по-людски независимо от того, какого они цвета и кого любят – изначально неплоха. Но ведь заставь дурака богу молиться...
fabiy_maksim
Jan. 9th, 2017 09:44 am (UTC)
"заставь дурака богу молиться"
То есть зря дали всем гражданам страны одинаковые права, не взирая на национальность и пол? )))
anna68
Jan. 9th, 2017 10:38 am (UTC)
Нет, одинаковые права дали как раз таки правильно. Но ключевое слово - одинаковые. А не так, что "пусть хулиганит, он же угнетенной расы, надо прощать – а то вдруг скажут, что мы его дискриминировали!".
klimev
Jan. 9th, 2017 07:00 pm (UTC)
В СССР жили при коммунизме? Вы случаем ничего не попутали?
fabiy_maksim
Jan. 9th, 2017 08:58 pm (UTC)
Нет, не попутал, именно так все и было.
klimev
Jan. 10th, 2017 05:59 am (UTC)
И в какие же годы и кто в СССР жил при коммунизме?
fabiy_maksim
Jan. 10th, 2017 06:03 am (UTC)
В 1931 были обобществлены все средства производства в СССР, это и есть коммунизм. Ну а после 1956, когда начали обратно строить капитализм, все начало заканчиваться.
klimev
Jan. 10th, 2017 06:29 am (UTC)
О как! И как же это Иосиф Виссарионович-то проморгал, что уже в 1931 году в СССР был коммунизм?
fabiy_maksim
Jan. 10th, 2017 06:35 am (UTC)
И в чем же выразилось его "промаргивание", просветите меня. пожалуйста.
klimev
Jan. 10th, 2017 06:51 am (UTC)
Ну дык он почему-то аж в 1952 году говорил об экономических проблемах социализма в СССР. Социализм - это первая ступень коммунистической общественно-экономической формации, коммунизм - вторая. По Вашему СССР уже с 1931 года в полный рост жил на второй ступени, а по Сталину - в 1952 году пока ещё только на первой.
fabiy_maksim
Jan. 10th, 2017 09:50 am (UTC)
Наличие проблем в капитализме разве опровергает его существование? Нет конечно. Так же и в социализме.
Социализм же по определению это коммунизм в первой фазе. Все четко - ЭТО КОММУНИЗМ! Не феодализм, не капитализм - именно КОММУНИЗМ. Но в первой фазе, с чертами предыдущего строя, которые так быстро не изжить.
Вы несколько запутались в определении, только и всего.
klimev
Jan. 10th, 2017 09:54 am (UTC)
Социализм - это первая ступень коммунистической общественно-экономической формации, коммунизм - вторая.
Это Вы запутались в определении, только и всего :))

P.S. Из БСЭ:
- социализм - первая фаза коммунистической формации;
- социализм - первая фаза коммунизма.

Edited at 2017-01-10 10:11 am (UTC)
fabiy_maksim
Jan. 10th, 2017 11:04 am (UTC)
Давайте разберем на примере. Вот Вас когда матушка носила на втором месяце беременности и у Вас были жабры - Вы были человеком в первой стадии? Вы же не были рыбой, верно?
Вот так и в определении "социализм - первая фаза коммунизма" четко сказано - коммунизм.
klimev
Jan. 10th, 2017 11:09 am (UTC)
В определении "социализм - первая фаза коммунизма" чётко сказано - первая фаза коммунизма.
Гусеница - ещё не бабочка, яйцо - ещё не курица, зародыш человека - ещё не человек.
fabiy_maksim
Jan. 10th, 2017 11:13 am (UTC)
Что же Вы спорите с очевидным? Ну упирайтесь дальше, если хочется
klimev
Jan. 10th, 2017 11:21 am (UTC)
Дык это не я, а Вы спорите с очевидным:))
Cоциализм и коммунизм - это разные понятия.

Из той же БСЭ: "коммунизм - высшая по сравнению с социализмом ступень (фаза) развития этой (сменяющей капитализм общественно-экономической) формации — «... бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производственные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям»."
fabiy_maksim
Jan. 10th, 2017 11:57 am (UTC)
Если человек не хочет подумать - разговор бесполезен.
Начните с логики, помогает.

На всякий случай, последний раз, попробую.
Социализм - это коммунизм в первой фазе. Фаза - это нюанс, не меняющий самого важного, что социализм это и есть коммунизм.

Продолжайте упираться дальше если интересно. Мой интерес к общению потерян.
klimev
Jan. 10th, 2017 12:07 pm (UTC)
Дык я Вас и подталкиваю обратиться к логике: изучите что такое в логике термин, понятие, объём понятия, содержание понятия.
Объём и содержание понятия, обозначаемого термином "социализм", не совпадают с объёмом и содержанием понятия термина "коммунизм".

Edited at 2017-01-10 12:17 pm (UTC)

Profile

Виктор
amico_di_amici
Амико ди амичи

Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel